국가직 전환 6년에도 재정 부담 불균형, 소방노조와 제도 개선 공동 대응

[이코노미세계] 소방공무원의 헌신에 걸맞은 처우를 보장하려면 무엇이 달라져야 할까. 2020년 소방공무원의 국가직 전환으로 국민 안전에 대한 국가의 책임은 한층 강화됐지만, 정작 소방 인력 운영에 필요한 재정은 여전히 지방정부에 크게 의존하고 있다. 국가직이라는 신분과 지방재정 중심의 운영 체계 사이에 놓인 구조적 모순이 소방 현장의 해묵은 과제로 남아 있는 것이다.

이러한 가운데 추미애 경기도지사가 소방공무원 노동조합 관계자들과 만나 최근 자신의 발언으로 불거진 논란에 대해 사과하고, 소방재정 정상화와 처우 개선을 위해 공동 대응하기로 하면서 관심이 집중되고 있다.

특히 이번 만남은 단순한 갈등 봉합을 넘어 국가직 전환 이후에도 해결되지 않은 소방재정 문제를 공론화하고, 소방공무원의 안전과 근무환경을 개선하는 정책적 전환점이 될 수 있을지 주목된다.

추 지사는 20일 자신의 페이스북을 통해 소방공무원 노동조합 관계자들과 만나 진솔한 이야기를 나눴다고 밝혔다. 또 “먼저 최근 저의 발언으로 마음에 상처를 입으신 소방공무원 여러분께 진심으로 사과드렸다”며 소방공무원들에게 사과의 뜻을 전했다.

그러면서 “저는 당대표 시절부터 소방공무원의 국가직 전환을 위해 힘써 왔다”며 “소방공무원들이 더 안전한 환경에서 일하고, 헌신에 걸맞은 처우를 받아야 한다는 생각은 지금도 변함이 없다”고 강조했다.

추 지사는 소방공무원의 국가직 전환이라는 제도적 성과에도 불구하고 지방정부가 감당해야 하는 재정 부담이 지나치게 크다는 현실을 설명하며 중앙정부의 책임 강화 필요성을 제기했다.

소방노조 역시 재정구조 개선의 필요성에 공감하고 인력 충원과 안전 확보, 실질적인 처우 개선을 위해 함께 힘을 모으기로 했다.

이번 만남의 핵심은 사과 자체에 머무르지 않는다. 소방공무원의 생명과 안전을 보장하기 위해 국가와 지방정부가 어떤 역할을 맡아야 하는지, 그리고 이를 뒷받침할 재원을 어떻게 마련할 것인지에 대한 근본적인 질문을 던지고 있다는 점에서 의미가 있다.

소방공무원은 2020년 4월 국가직으로 전환됐다. 지역별 소방서비스의 불균형을 줄이고 국가 차원의 재난 대응 체계를 강화하기 위한 조치였다.

그동안 지방직 소방공무원은 각 지방자치단체의 재정 여건에 따라 인력 운영과 장비 확충, 근무환경 개선 등에 차이가 발생할 수 있다는 구조적 한계를 안고 있었다.

국가직 전환은 이러한 문제를 개선하기 위한 중요한 제도적 변화였다. 하지만 소방공무원의 신분이 국가직으로 바뀌었다고 해서 소방행정의 재정 운영 체계까지 완전히 국가 중심으로 개편된 것은 아니었다.

화재 진압과 구조·구급 등 소방업무가 지방자치단체의 사무로 남으면서 소방공무원 인건비의 상당 부분을 시·도가 부담하는 구조가 유지됐다.

실제로 소방청과 국회 등에 따르면 2026년 전국 시·도 소방공무원 인건비 예산은 6조5129억 원이다. 이 가운데 국비는 5496억 원으로 전체의 8.4%에 그쳤다.

반면 지방정부가 부담하는 금액은 5조9633억 원으로 91.6%를 차지했다. 소방공무원이 국가직으로 전환된 지 6년이 지났지만 인건비 부담 구조만 놓고 보면 지방재정 의존도가 압도적으로 높은 셈이다.

전체 소방예산에서도 비슷한 현상이 확인된다. 2026년 전국 시·도 소방본부 예산 8조5967억 원 가운데 지방비는 7조6728억 원으로 89.3%를 차지했다. 이는 소방공무원의 국가직 전환 취지를 실질적으로 구현하기 위해서는 인사·조직 체계뿐 아니라 재정 분담 방식까지 종합적으로 검토해야 한다는 사실을 보여준다.

추 지사 역시 이러한 구조적 문제를 지적했다. “2020년 소방공무원의 국가직 전환이 이뤄졌지만, 경기도지사로 취임해 재정 상황을 직접 살펴보니 여전히 해결해야 할 과제가 남아 있었다”고 밝혔다.

이어 “소방공무원 인건비의 90% 이상을 지방정부가 부담하고 있어 지방재정 여건에 따라 안전과 처우 개선에 한계가 생길 수밖에 없는 구조였다”고 설명했다.

소방공무원의 신분은 국가직이지만 재정은 지방정부가 대부분 부담하는 현실이 결국 인력 충원과 현장 안전 개선의 제약 요인으로 작용할 수 있다는 문제의식이다.

이어 전국 최대 규모의 광역자치단체인 경기도에서도 소방재정의 구조적 부담은 중요한 정책 현안이다. 경기도는 대규모 산업단지와 물류시설, 신도시, 농촌지역 등이 혼재한 지역적 특성을 지니고 있다.

반도체와 첨단 제조업 중심의 산업시설이 집중돼 있고, 수도권 인구 증가와 도시개발에 따라 다양한 유형의 재난에 대응해야 하는 상황이다. 이처럼 산업구조와 생활환경이 복잡한 지역에서는 화재 예방과 대응 역량을 높이는 것뿐 아니라 전문 구조인력 확보, 특수재난 대응장비 확충, 지속적인 교육훈련 등이 중요하다.

그러나 소방예산에서 인건비 비중이 지나치게 높아지면 장비 교체와 시설 현대화 등 다른 분야에 투자할 재정 여력이 상대적으로 줄어들 수 있다.

2026년 경기도 소방공무원 인건비는 1조1570억 원으로, 이 가운데 약 93%인 1조770억 원을 도비로 부담하는 것으로 나타났다. 국비 지원액은 800억 원 수준이다.

2020년 7487억 원이었던 경기도 소방공무원 인건비가 6년 만에 크게 증가한 반면, 국가의 재정 분담은 이에 충분히 대응하지 못하고 있다는 지적이 나오는 배경이다.

문제는 인건비 증가 자체가 아니라 소방서비스 확대에 필요한 재정 부담이 지방정부에 집중되는 구조에 있다. 소방공무원을 추가 채용하려면 인건비뿐 아니라 개인보호장비, 교육훈련, 근무시설, 복지 지원 등에 필요한 예산도 함께 확보해야 한다.

결국 소방 인력 확충과 안전장비 현대화를 동시에 추진하려면 안정적이고 예측 가능한 재원 확보 방안이 마련돼야 한다. 특히 지역별 재정 여건에 따른 소방서비스 격차를 줄이는 것은 국민의 생명과 안전을 균등하게 보호한다는 국가직 전환의 취지와도 맞닿아 있다.

이런 점에서 경기도가 제기하는 소방재정 정상화 문제는 특정 지방자치단체만의 예산 확보 요구가 아니라 전국적인 재난안전 체계 개선 문제로 접근할 필요가 있다.

이번 소방노조 면담은 추 지사의 소방재정 관련 발언을 둘러싼 논란에서 출발했다. 앞서 추 지사의 소방예산 관련 표현이 소방공무원의 헌신을 훼손했다는 비판을 받으면서 소방 현장의 반발이 이어졌다.

특히 위험한 현장에서 국민의 생명과 재산을 지키기 위해 활동하는 소방공무원들에게 예산 문제를 둘러싼 발언은 단순한 재정 논쟁을 넘어 직업적 자긍심과 연결되는 민감한 문제였다.

이에 추 지사는 소방노조 관계자들을 직접 만나 자신의 표현이 적절하지 못했다는 점을 인정하고 사과했다. 그 과정에서 국가직 전환을 위해 노력했던 과거의 정치적 입장과 현재 경기도지사로서 직면한 재정 운영의 현실도 함께 설명했다.

주목할 부분은 소방노조가 사과를 받아들이고 재정 확충과 근무환경 개선을 위해 협력하기로 했다는 점이다. 추 지사는 면담 이후 “오늘 노조에서도 이러한 노력의 취지에 공감하며, 소방재정 정상화, 인력충원, 안전, 실질적인 처우 개선을 위해 함께 힘을 모으기로 했다”고 밝혔다.

또한 “오해는 풀고, 힘은 모았다”며 “서로 힘을 모아 오랜 숙제를 함께 풀어가겠다”고 강조했다. 이러한 입장은 향후 정책 협의를 위한 출발점이라는 점에서 의미가 있다.

다만 사과와 협력 약속만으로 소방 현장의 문제가 해결되는 것은 아니다. 현장 소방공무원들이 체감할 수 있는 변화를 이끌어내려면 구체적인 정책 목표와 재정 확보 방안, 추진 일정 등이 뒤따라야 한다.

특히 소방노조가 요구하는 인력 충원과 안전 확보, 처우 개선 과제를 어느 수준까지 정책에 반영할 수 있을지가 중요한 평가 기준이 될 전망이다. 경기도와 소방노조가 소방재정 문제에 공동 대응하는 과정에서도 중앙정부와 국회의 협력을 이끌어낼 수 있는 현실적인 전략이 필요하다.

이번 면담에서 소방노조가 강조한 또 하나의 핵심은 화재사고에 대한 철저한 진상규명과 소방공무원의 안전 확보였다. 추 지사는 “무엇보다 노조에서는 이번 화재사고의 철저한 진상규명과 처우, 안전 문제를 해결하는 데 힘써 달라고 당부하셨다”며 “그 말씀을 무겁게 받아들인다”고 밝혔다.

소방공무원의 안전 문제는 단순한 근무환경 개선 차원을 넘어 국가 재난 대응 역량과 직결된다. 소방관이 위험한 현장에 투입될 때 충분한 인력과 적정한 보호장비, 체계적인 현장지휘 시스템이 확보돼 있어야 구조활동의 효율성을 높이고 추가 피해를 예방할 수 있다.

특히 대형 화재나 유해화학물질 사고, 복합재난 현장에서는 초기 대응 인력의 전문성과 장비 성능이 중요하다. 따라서 사고 이후 책임 소재를 규명하는 것과 함께 사고를 예방할 수 있는 제도적 장치를 강화하는 일이 병행돼야 한다.

진상규명 과정에서는 현장 상황과 지휘체계, 장비 운용, 안전관리 절차 등을 종합적으로 살펴볼 필요가 있다. 조사 결과를 토대로 개선 과제를 도출하고 실제 현장 운영에 반영하는 후속 조치도 중요하다. 무엇보다 사고 재발 방지를 위한 대책이 일선 소방관들의 의견을 충분히 반영해 마련돼야 실효성을 확보할 수 있다.

소방공무원의 처우 개선 역시 급여나 수당 문제에만 한정할 수 없다. 재난현장 출동 이후의 충분한 회복과 휴식, 심리적 지원, 안전교육, 전문장비 확보 등 근무환경 전반에 대한 접근이 필요하다.

최근에는 국가직 전환 이후에도 소방공무원의 급식 지원과 피복비, 교육비 등에서 지역별 격차가 발생한다는 지적이 이어지고 있다. 같은 국가직 공무원임에도 근무하는 지역에 따라 기본적인 지원 수준이 달라질 수 있다는 사실은 제도 개선의 필요성을 보여준다.

결국 소방공무원의 처우 문제를 해결하려면 인건비와 복지, 안전장비, 근무환경 개선을 하나의 정책 체계로 연결해야 한다. 소방관에게 투입되는 재정을 단순한 행정비용으로 볼 것이 아니라 국민의 생명과 재산을 보호하기 위한 필수적인 안전 투자로 인식하는 정책적 전환이 요구된다.

아울러 소방재정 정상화를 위해서는 중앙정부와 지방정부 간 재정 분담 체계를 재설계해야 한다는 목소리가 커지고 있다. 현재 소방재정의 중요한 재원 중 하나인 소방안전교부세는 담배에 부과되는 개별소비세와 연계돼 있다.

이러한 구조에서는 담배 관련 세수가 감소하면 소방재정 지원 규모에도 영향을 미칠 수 있다. 실제로 2027년 소방안전교부세는 2026년 1조503억 원에서 7605억 원으로 줄어들 것으로 전망됐다.

소방공무원 인건비 지원액 역시 2026년보다 감소할 것으로 예상되면서 안정적인 재원 확보 필요성이 더욱 커지고 있다. 소방 인력은 지속적으로 운영해야 하는 필수 공공인력이다. 따라서 인건비 지원이 특정 세목의 세수 변동에 과도하게 영향을 받는 구조가 적절한지 검토할 필요가 있다.

제도 개선 방안으로는 국가의 인건비 분담 확대, 안정적인 소방재원 확보, 국가와 지방정부의 역할 조정 등을 검토할 수 있다. 국회입법조사처에서도 국가의 소방재정 책임을 강화할 필요성을 제기하며 소방발전기금 설치와 관련 법률 개정 등 제도 개선 방안을 제안한 바 있다.

다만 국가가 소방공무원 인건비를 전액 부담하는 방식은 막대한 추가 국비가 필요하다는 점에서 재정당국과의 협의가 불가피하다. 2026년 기준 지방정부가 부담하는 소방공무원 인건비가 약 6조 원에 달하는 만큼 재정 분담을 변경할 경우 국가재정에 미치는 영향도 면밀히 분석해야 한다.

동시에 국비 지원 확대로 지방정부가 확보하게 되는 재정 여력을 소방장비 확충과 근무환경 개선 등 안전 분야에 재투자할 수 있도록 유도하는 방안도 검토할 필요가 있다. 국가의 재정 부담 확대가 단순한 회계상 부담 이전에 그치지 않고 실질적인 소방서비스 개선으로 이어져야 하기 때문이다.

이 과정에서 경기도와 같은 대규모 광역자치단체는 소방재정 운영의 현장 사례와 정책 수요를 중앙정부에 전달하는 역할을 수행할 수 있다. 추 지사 역시 그동안 국회와 중앙정부에 소방재정에 대한 국가 책임을 강화할 것을 지속적으로 요구해 왔다고 밝혔다. 향후 이러한 요구가 구체적인 법률 개정이나 예산 지원 확대 등으로 연결될 수 있을지가 관건이다.

이번 추미애 경기도지사와 소방노조의 면담은 소방공무원 처우 개선을 둘러싼 논쟁의 방향을 바꾸는 계기가 될 가능성을 보여줬다. 당초 논란은 도지사의 발언과 이에 대한 소방 현장의 반발에서 시작됐지만, 면담 이후에는 소방재정 정상화와 인력 충원, 현장 안전 개선이라는 공동의 정책 과제로 논의가 확대됐다.

그러나 갈등이 일단락됐다는 사실만으로 정책적 성과를 평가하기는 어렵다. 실제 성과는 중앙정부의 재정 분담 확대를 얼마나 이끌어내는지, 소방공무원의 근무환경이 얼마나 개선되는지, 그리고 화재사고 재발 방지를 위한 안전관리 체계가 어느 수준까지 강화되는지에 따라 판단될 것이다.

경기도 차원에서도 소방노조와의 협의가 일회성 만남에 그치지 않도록 지속적인 소통과 정책 점검 체계를 마련할 필요가 있다. 소방 현장의 의견을 예산 편성과 제도 개선 과정에 반영하고, 추진 결과를 투명하게 공개하는 방식도 검토할 만하다.

특히 소방공무원 인력 충원과 안전장비 확보, 복지 지원 등은 장기적인 재정 계획과 연계해야 실질적인 효과를 기대할 수 있다. 이번 논의는 경기도만의 문제가 아니다. 소방공무원의 국가직 전환 이후에도 중앙정부와 지방정부 사이에 남아 있는 재정책임의 불균형을 어떻게 해결할 것인가라는 전국적인 정책 과제를 드러냈다.

국가직 전환은 소방행정 개혁의 중요한 출발점이었다. 하지만 그 완성은 제도적 신분 변화만이 아니라 국민 안전을 위한 실질적인 재정 지원과 현장 중심의 처우 개선을 통해 이뤄져야 한다.

추 지사가 강조한 “소방의 더 나은 내일” 역시 선언적 구호가 아닌 구체적인 정책과 예산, 제도 변화로 이어질 때 의미를 갖게 된다. 소방공무원들이 위험한 현장에서 안심하고 임무를 수행할 수 있는 환경을 만드는 일은 결국 도민의 생명과 안전을 지키는 가장 기본적인 공공투자다.

추미애 경기도지사와 소방노조가 약속한 협력이 소방재정 정상화의 실질적인 성과로 이어질 수 있을지, 이제는 사과의 진정성을 넘어 정책 실행력으로 평가받아야 할 시점이다.

이코노미세계 / 오정희 기자 oknajang@hanmail.net

[ⓒ 이코노미세계. 무단전재-재배포 금지]